Eva Biaudet ja rimanalitus
RKP:n presidenttiehdokas Eva Biaudet vetosi tänään naisäänestäjiin, jotta he heittäisivät omat mielipiteensä romukoppaan ja antaisivat äänensä naisehdokkaalle (= Biaudet'lle itselleen). "Mikä on se Suomi, jossa 95 prosenttia naisista äänestää miestä? Olemmeko me saavuttaneet tasa-arvon, tai ajavatko miehet yhtä hyvin tasa-arvokysymyksiä? En usko", Biaudet ihmettelee.
Tämä on sellaisen paraatiluokan typeryys, etten keksi siihen edes juuri sanottavaa. Minä ainakin olisin kuvitellut, että naisten halukkuus äänestää miehiä olisi positiivinen asia. Mielestäni se kertoo tasa-arvoasioiden olevan Suomessa sen verran hyvällä tolalla, että ehdokasta valitessaan voi miettiä muutakin kuin oman alistetun sukupuolen edustajien saamista päättäviin asemiin. Olin ilmeisesti väärässä. Tasa-arvoa ei näköjään ole se, että kaikki äänestävät mieleistään ehdokasta, vaan se, että kaikki äänestävät naista.
Minä en kuuna kullan valkeana äänestäisi Eva Biaudet'ta. Haluttomuuteni äänestää häntä ei kuitenkaan johdu siitä, että hän on nainen. En tee äänestyspäätöstäni sukupuolen perusteella; näissä vaaleissa äänestin miestä, mutta olen aikaisemmin äänestänyt naista useaankin kertaan. En halua äänestää häntä siitä yksinkertaisesta syystä, etten ole hänen kanssaan juuri mistään samaa mieltä. En halua antaa ääntäni sellaiselle ehdokkaalle, joka suhmuroitiin vähemmistövaltuutetuksi pätevämpien hakijoiden ohi. En halua antaa ääntäni kyttäykselle ja nettisensuurille. Enkä etenkään halua antaa ääntäni sellaiselle ehdokkaalle, jonka mielestä sukupuolen pitäisi edelleen, herran vuonna 2012, olla tärkein äänestyspäätökseen vaikuttava tekijä.
Lopuksi esitän pienen vetoomuksen. Koska tiedän, että jotkut äänestäjät joka tapauksessa antavat äänensä sukupuolen perusteella, niin valitkaa edes viisaasti. Jos haluatte ehdottomasti äänestää nimenomaan naista, niin älkää äänestäkö Eva Biaudet'ta. Äänestäkää Sari Essayahia.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Oikein hyvö, että mahdollisimman moni hölmö nainen äänestäisi Bi-D:tä.
Positiivista se olisi ehkä silloin, jos ne äänet muuten olisivat menneet Paavo Lipposelle.
Sinäpä sen sanoit Olli.
Jatkaisin, että keskusteluissa ja haastatteluissa mainitsemasi presidenttiehdokas Sari Essayah on osoittanut olevansa asiantunteva, muut huomioiva, selkeä ajatuksiltaan ja ulosanniltaan. Hän on myös selvästi ilmaissut mielipiteensä eikä ole sortunut toisten ehdokkaiden kimppuun hyökkäämiseen tai ns. mollaamiseen, vaan on ollut hyvin tahdikas. Kauppatieteilijä, joka on omilla ansioillaan saanut työpaikkansa on sekin krediitti. Hänelle ei myöskään tarvitse opettaa monikulttuurisuutta...
Hänessä on siis kaikkea sitä, mitä Biaudet'sta puuttuu. Essayah on ehdokkaiden eliittiä.
Olen samaa mieltä. Essayah on antanut itsestään hyvin maltillisen ja järkevän kuvan ja on käyttäytynyt koko ajan hillitysti ja kohteliaasti. Harmi vaan, että hän edustaa näiden vaalien kannalta väärää puoluetta. Jonkin suuremman puolueen ehdokkaana hän voisi hyvin päästä toiselle kierrokselle.
Katsopa (hae tai googlaa) mitä on kirjoitettu täällä Biaudet'n nimittämisestä bideeksi.
En itse haluaisi, että homma pilataan mukahauskalla solvaamisella. Biaudet'ta voi kritisoida ilman nimittelyäkin.
Kannatan Essayahin äänestämistä, mutta oma ääneni meni Soinille.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94457-vuoden-sketsihahmo-e...
Hyvä linkki, mutta sensuroitu! Varo vaan, ettei käy samoin jos erehdyt kritisoimaan Eevaa!
Katsotaan, tulevatko Supon tummiin pukeutuneet miehet tänä iltana kolkuttelemaan ovelleni.
Niin pitkällä tuskin vielä ollaan, mutta Uuden Suomen johdonmukaisuudesta ja tasapuolisuudesta ei ole jäljellä enää paljoakaan.
Ehdin lukea sen jutun, joka nyt ei ollut parhainta Laasasta mutta en nähnyt mitään aihetta sen sensuroimiseen.
"Jos haluatte ehdottomasti äänestää nimenomaan naista, niin älkää äänestäkö Eva Biaudet'ta. Äänestäkää Sari Essayahia."
Tuo on hyvä vetoomus.
Olen tällä samalla foorumilla sanonut Eva Biaudetin (rkp) olevan ehdokkaista kavalin,- ja onhan olemassa sanontakin, joka lienee naisen keksimä.
"Naiselle kavalin, on toinen nainen."
Sopii mielestäni tähän kohtaan hyvin osoittamaan Biaudetin porvaristolle tyypillistä itsekkyyttä. Minä, minä, minä,- ja minä.....
Olen samaa mieltä.
Jalkovälillä ajatteleminen onnistuu nuorelta ihmiseltä, mutta silloin ei ole kysymys presidentinvaaleista.
Ei tuommoisia saa Puheenvuorossa kirjoitella. Mikäli toimituksen linja on johdonmukainen, niin tämäkin kirjoitus poistetaan pika pikaa.
No, kai senkin voisi jonkinnäköiseksi kunniaksi laskea.
Mikä sensuuri santra se Korhosesta on nyt muotoutunut? Jäikö pippeli vetoketjun väliin aamulla, kun tämä on jo toinen sensuuria haluava kommentti tälle päivälle`?
Myös Lipposelle annettu ääni menee naiselle eli Lipposkalle. Hänen ambitionsahan on olla valtakunnan ykkösnainen ja Lipposen agenda kuulostaa pitkälti vaimon kynästä tai lapasesta irronneelta.
Saulia vastaan puolueet heittivät vain kakkos-rivin edustajiaan. Kuten Epäpätevän Ylioppilaan.
Ei sovi unohtaa, että Bi-dee on Siikalan suosikki.
Siikalan ajatukset ovatkin aivan yhtä idioottimaisia kuin Eva Biaudetin, joten ei mikään ihme.
Lähipäivien gallup-tulosten parasta antia onkin ollut Biaudetin heikot kannatusluvut. On kyllä 440 000 euroa kampanjarahaa mennyt totaalisen hukkaan.
Onneksi suomalaisten päässä on jäljellä vielä ripaus järjen hiventä!
Kansa tietää, että pakkoruotsi ei ole enää tätä päivää. Pahimmat pakkoruotsittajat Bidee ja Putkimies-Pöö ottavat takkiinsa siitäkin syystä.
Näin on. Eikä tämä(kään) nosta Evan pisteitä.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012011715089871_pd.shtml
Tuolle ei miehet pärjää....
Biaudet hyökkäsi röyhkeästi Pekka Haavistoa vastaan tässä lapsiasiassa.
Minun muistikuvani mukaan Biaudetinkin lapset ovat adoptoituja, tai ainakin osa. Mutta ehdottaisin, että jätätte lapset ja julkisuudesta pois pysyneet presidenttien puolisot keskustelun ulkopuolelle. Tässä asiaa tietenkin muuttaa se, että Biaudet yrittää itse ratsastaa lapsillaan.
Siis minunkin lasteni äiti on Biaudetin äitiysväitteen mukaan pätevä presidentiksi. Hän varmaan olisikin, sillä hänellä on sen lisäksi parikin tutkintoa äitiytensä lisäksi!
En tunne lastesi äitiä, mutta olen melko varma, ettei hän ainakaan Evaa huonompi ehdokas olisi.
Sori, lasteni äidillä on yksi puute. Hän ei ole ruotsinkielinen!
Mystifioitu äitiys.
Aikamoinen lipsaus vähemmistövaltuutetulta. Lapsettomuudessahan ei ole mitään vikaa, eikä homoissa, mutta äitiys on kyllä superia.
Hyvä kirjoitus, itse kirjoitin aika samanlaisen:
http://jyrisoria.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94495-ja-biaudet-ryhtyi-femini...
Hyvä nähdä, että muitakin ovat samaa mieltä!
"ripaus järjen hiventä"
Demarien alamäki alkoi siitä mässäilyvideosta - niin täysin negaatio tilaajan kannalta. Samaistui vasemmistolaiseen nousukkaaseen. Juuri pahempaa virhearviota tuskin voi tehdä.
Juurikin samoilla linjoilla olemme, oman näkökulmani asiaan löytyy blogistani.
Bi-D oli Radio Rockin haastattelussa tänään aamulla. Kysymykseen sexin tärkeydestä elämässä neito vastasi: "Jätän nämä aiheet Timo Soinille".
????? Levoton neito neuroosimaisen näpertelyn sivussa Bi-D mainostaa Timoa koko ajan !!!!
Jos et kuullut haastattelua täällä voit sen katsoa:
http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/radio-rock-nain-eva-biaudet-...
Ilman mitään blogikirjoitustakaan pitäisi kyllä jokaisen suomenkielisen ymmärtää olla äänestämättä RKP:läistä.
Tuskinpa RKP tällä ehdokasvalinnalla kovinkaan monen suomenkielisen ääntä voittaa. Omienkin kanssa taitaa olla ongelmia.
Vielä puuttuisi että meitä rangaistaisiin RKP- taustaisella naisella presidenttinä, anteeksi vaan.
Ikäväkseni kaikessa RKP:n toiminnassa paistaa niin härski "Meille kaikki tänne " -halu että joudun julkisesti sitä arvostelemaan.
Minusta hyvä esimerkki on kuntauudistuksissa esilletullut tiennimistön kaksikielisyys.
Jossa siis laki määrää, että Sammatin kunnan liityttyä Lohjan kaksikieliseen kuntaan, on Sammatin kaikkien teiden nimet kaksikielistettävä, ja kaksikieliskyltitettävä. Jossa ei ole järjen hiventäkään. Voin selittää lisää, mutta ehkä itsekin keksitte miksi.
Samoin kuin koko tiennimistömme kaksikielisyydessäkään, joka pelkästään aiheuttaa haittaa.
Jos Suomi kerran on kaksikielinen maa, niin teiden ja katujen nimet voivat olla kahdella kielellä. Joko suomeksi tai ruotsiksi. Mutta olemassa on oltava vain yksi tiennimi. Sen osaavat vaikka australialaiset lukea ja tavata kyltistä ja kartasta.
Mitkä kaikki puolueet ovat halunneet olla edistämättä järjenkäyttöä tässä asiassa, RKP ja hännystelijät arvaisin.
Biaudet sanoi tämän illan panelissa todelliset tarkoitusperänsä sanoessaan olevansa ehdokkaana estääkseen kevään JYTKYn toistamisen. Onko se oikean peruste presidenttiehdokkuudelle, eikö päämääränä pitäisi olla Isänmaan paras, isänmaan asia ei koskaan vanhene!
Taitaa jäädä Evan yritys aika suutariksi, vaalien jumbopaikka häämöttää.
Muistanko väärin mutta Biaudee taisi sanoa myös lähtevänsä hakemaan tälläistä "vastajytkyä", ei kylläkään käynyt ilmi tarkoittaako tuo vastajytky että tuosta muutaman prosentin kannatuksesta tipahtaa vielä suurinosa pois? Vai jotain muuta, mutta huvittuneita katseita se ainakin keräsi.
Kiinnitin huomion samaan asiaan. Minusta ei tosiaankaan ole tasa-arvoa että että presidenttiä äänestettäisiin sukupuolen perusteella. Itse muistaakseni olen äänestänyt presidentiksi RKPläistä naista mutta ainoastaaan poliittisen ideologian vuoksi. Olisin jättänyt äänestämättä jos olisin tiennyt Fredenthalin roolin RKPn isänä.
Minun mielibidee on se, että tämä blogi kommenttiketjuineen oli varsin hauskaa luettavaa.
Olipa hyvä kirjoitus kyllä.
Kyllä tuosta ensimmäisestä kappaleesta voi jokainen tehdä omat johtopäätöksensä. Tai ainakin pitäisi. No, on meitä moneksi tietysti. Ei mullakaan ole mitään sitä vastaan, että voisin äänestää naisehdokasta. Nyt ei vain sattunut olemaan sopivaa. No, ehkä toinen vähän.
Kiitän.
Olisin hyvinkin saattanut äänestää Essayahia, jos hänellä olisi edes teoreettiset mahdollisuudet toiselle kierrokselle. Ikävä kyllä näin ei nyt ole.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 48 kommenttia